R-squared = 0.957834Watson stat = 2.699912statistic = 77.23275(F-statistic) = 0.000000
По построенным данным видно, что P-вероятность и t-статистика показывают значимость коэффициентов, исключая коэффициенты при ВВП и ВВП в первом лаге. Коэффициент детерминации, F- статистика и ее вероятность указывают на статистическую значимость и адекватность построенной модели.
Теперь перейдем к предпосылкам нарушения МНК. Начнем со статистки Дарбина - Уотсона и теста Бреуша - Годфри на наличие автокорреляции в модели:
Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: |
F-statistic |
3.571374 |
Probability |
0.077041 |
Obs*R-squared |
4.197028 |
Probability |
0.040495 |
По статистике Дарбина - Уотсона и тесту Бреуша - Годфри отчетливо видно отсутствие автокорреляции в данной модели.
Теперь перейдем к тесту Уайта и оценим данную модель на наличие гетероскедастичности:
White Heteroskedasticity Test: |
F-statistic |
0.903717 |
Probability |
0.557476 |
Obs*R-squared |
9.880366 |
Probability |
0.451051 |
Тест Уайта указывает на отсутствие в данной модели гетероскедастичности.
Теперь перейдем к анализу случайных отклонений в данной модели: проведем проверку на стационарность и нормальное распределение:
В первую очередь проверим остатки на стационарность с помощью теста ADF:
ADF Test Statistic |
-6.807388 |
1% Critical Value* |
-2.6756 |
|
|
5% Critical Value |
-1.9574 |
|
|
10% Critical Value |
-1.6238 |
Была взята спецификация N,0. По данному тесту можно сделать вывод о том, что наличие стационарности случайных отклонений данной модели подтверждается.
Теперь посмотрим на нормальное распределение остатков с помощью теста Жака-Бера:
(JB)= 0,4653
Тест Жака-бера указывает на нормальное распределение случайных отклонений в данной модели.
Анализируя данную модель можно сделать следующий вывод:
по P-вероятности и t- статистике коэффициенты данной модели являются статистически значимыми, исключая коэффициенты при ВВП и ВВП в первом лаге, также статистически значимой является и сама модель по коэффициенту детерминации, F- статистике и ее вероятности;
переходя к предпосылкам нарушения МНК, можно отметить, что в данной модели отсутствует как гетероскедастичность, так и автокорреляция, что указывает на эффективность и несмещенность оценок данной модели;
остатки в данной модели являются стационарными и имеют нормальное распределение, что является достаточно важным условием построения качественной модели.
Так как в модели незначимыми оказались коэффициенты при ВВП и ВВп в первом лаге попробуем построить модель в первых лагах без данных показателей и оценим ее качество:
Variable |
Coefficient |
Std. Error |
t-Statistic |
Prob. |
C |
-5806.533 |
1416.786 |
-4.098385 |
0.0006 |
CPI |
797.7339 |
68.30743 |
11.67858 |
0.0000 |
CPI(-1) |
-739.2640 |
67.97107 |
-10.87616 |
0.0000 |
M0(-1) |
0.797769 |
0.064184 |
12.42942 |
0.0000 |
R-squared |
0.956968 |
Mean dependent var |
1966.091 |
Adjusted R-squared |
0.950173 |
S.D. dependent var |
464.8887 |
S.E. of regression |
103.7721 |
Akaike info criterion |
12.27904 |
Sum squared resid |
204604.2 |
Schwarz criterion |
12.47652 |
Log likelihood |
-137.2090 |
F-statistic |
140.8431 |
Durbin-Watson stat |
2.734840 |
Prob(F-statistic) |
0.000000 |
|